مناسبات دو نهاد: تأملی در بنیانهای حقوقی مداخلۀ دولت در خانواده

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران

2 استادیار، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران

3 استاد، گروه حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشگاه علوم انتظامی امین، تهران، ایران

10.22034/scart.2025.141164.1511

چکیده

برخی حکومت‌ها با به رسمیت‌نشناختن محیط خصوصی و همچنین گروهی از نظام‌های دموکراسی، با توجیه تقدم رستگاری افراد بر آزادی آنان، جرم‌انگاری در حوزه خانواده را امری ممکن دانسته‌اند و در مقابل، گروهی از حقوقدانان و برخی از حکما با استناد به خصوصی‌بودن حریم خانواده و جدایی اخلاق از حقوق، جرم انگاشتن در این حوزه را مخالف با طبیعت خانواده و اقتضائات آن می‌دانند. بدین ترتیب، برای تحقق مداخله‌ی مطلوب دولت در نهاد خانواده در جمهوری اسلامی ایران، شناخت مبانی فقهی و حقوقی اصل مداخله‌ی دولت در نهاد خانواده الزامی است.این تحقیق، تبیین ضرورت، آثار و مبانی جرم‌انگاری مداخله حقوق کیفری در حوزه حقوق خانواده در نظام حقوقی ایران را به عنوان هدف خود قرار داده و رویکرد توصیفی و روش اسنادی را در دستور کار خویش قرار داده است. یافته‌های تحقیق نشان می دهدکه دغدغه حمایت از خانواده و اعضای آن از طرفی و راهگشایی مبانی جرم‌انگاری در جهت تحقق این دغدغه از طریق مداخله کیفری موجب شده است قانونگذار ایران نیز به تکاپو افتاده و اقدام به جرم‌انگاریهای متعددی در حوزه خانواده کند. جرم‌انگاریهایی که برای توجیه، اغلب اصول آسیب و اخلاق‌گرایی را جواز قرار داده‌اند و حتی با اتخاذ سیاست جرم‌انگاری حداکثری، کمال‌گرایی را از مبانی جرم‌‌انگاری وام گرفته‌اند، به اصل پدرسالاری قانونی توجهی نداشته‌اند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The interaction of two institutions: A reflection on legal basics of the intervention of government in family

نویسندگان [English]

  • hoshang Dakamvand 1
  • Ghobad Kazemi 2
  • Akbar Varvaei 3
1 PhD student, Department of Criminal Law and Criminology, Kermanshah branch, Islamic Azad University, Kermanshah, Iran
2 Assistant professor, Department of Law, Kermanshah Branch, Islamic Azad University, Kermanshah, Iran
3 Assistant professor, Department of Law, Amin Police Training and Officer University, Tehran, Iran
چکیده [English]

Some governments consider the criminalization in the family as possible ,by recognizing the private environment and also in some democratic systems by justifying the precedence of the salvation of individuals over their freedoms. On the other hand, a group of jurists and rullers, citing the privacy of the family and the separation of ethics from law, consider the criminalization against the nature and requirements of the family. Thus, in order to accomplish the desired intervention of the government in the family institution in the Islamic Republic of Iran, it is necessary to know the jurisprudent and legal foundations of the principle of the intervention of the government in the family institution. This paper aims to elaborate on the necessities, effects and bases of criminalization of criminal law intervention in the scope of family law in Iran's legal system. The research method is descriptive using library information (documentary). The research findings showed that the concern to protect family and its members on one hand, and the facilitation for criminalization in order to resolve this concern through criminal intervention on the other hand, has caused the Iranian legislators to struggle and proceed several criminalizations in the family scope. These criminalizations have often been justified based on the principles of damage and moralism. By adopting the policy of maximum criminality, they have even borrowed perfectionism from the principles of criminalization and have ignored the principle of lawful patriarchy.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Criminalization
  • family law
  • criminalization in the scope of family law
  • criminal intervention