تحلیل جامعه‌شناختی گرایش به روابط فرازناشویی از دیدگاه نظریه یادگیری‌ اجتماعی ایکرز

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استاد گروه علوم اجتماعی، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران

2 دانشیار گروه علوم اجتماعی، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران

3 کارشناسی ارشد جامعه شناسی، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران

4 دانشجوی دکتری جامعه شناسی مسایل اجتماعی ایران، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران

چکیده

روابط فرازناشویی در بسیاری از جوامع به شدت در معرض انگ و برچسب‌زنی قرارداشته و به یکی از مسائل مهم و اساسی میان زوج‌ها بدل شده‌است. با وجود رواج آن باز هم پدیده‌ای است که مورد انگ‌زنی قرار می‌گیرد و وقتی جامعه با آن روبه‌رو شود مایه شرمساری خواهد بود. پژوهش حاضر با هدف بررسی گرایش زنان متاهل به روابط فرازناشویی صورت پذیرفته‌است که می‌کوشد در پرتو نظریه یادگیری‌اجتماعی ایکرز، این مساله اجتماعی را تبیین کند. این مطالعه با استفاده از روش پیمایش در میان80 نفر از زنان متاهل شهر بابل که بر اساس شیوه نمونه‌گیری غیرتصادفی از نوع گلوله برفی انتخاب شده‌اند، انجام شده‌است. یافته‌های پژوهش حاکی از آن است که بین متغیرهای تقویت افتراقی و تقلید و گرایش به روابط فرازناشویی رابطه مثبت و معناداری وجود دارد. رگرسیون چندگانه نشان می‌دهد که از میان متغیرهای مستقل، متغیر پاداش تصوری بیشترین پیش‌بینی‌پذیری را بر متغیروابسته یعنی گرایش به روابط فرازناشویی دارد. نتایج بدست آمده نشان می‌دهد که گرایش به روابط فرازناشویی تحت تاثیر «پاداش‌ها»، «عکس العمل ها» و «تقلید از رسانه‌ها»، تقویت‌شده و تکرارپذیری‌اش بالا می‌رود. در واقع، روابط فرازناشویی تابعی است مثبت و مستقیم از تقویت افتراقی و تقلید که هر دو به عنوان محرک‌های متمایز‌کننده رفتار عمل می‌کنند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

A Sociological explaining of attitudes towards extramarital relationships by the perspective of Akers’ social learning theory

نویسندگان [English]

  • Akbar Aliverdinia 1
  • Mohammad Esmail Riahi 2
  • Zohreh Jafari Vahid 3
  • Zohreh Nezam Mahalleh 4
1 Professor of sociology, Social Sciences Department, Faculty of Humanities and Social Science, University of Mazandaran, Babolsar, Iran
2 Associate Professor of sociology, Social Sciences Department, Faculty of Humanities and Social Science, University of Mazandaran, Babolsar, Iran
3 M.A. of sociology, Social Sciences Department, Faculty of Humanities and Social Science, University of Mazandaran, Babolsar, Iran
4 Ph.D. student of sociology, Social Sciences Department, Faculty of Humanities and Social Science, University of Mazandaran, Babolsar, Iran
چکیده [English]

In many societies, extra-marital relationships are strongly stigmatized and have become one of the most important issues among couples. This article aimed to investigate attitudes married women toward extramarital relationships, which tries to explain this issue by social learning theory. This study was conducted using the survey method among 80 married women of Babol city which examined their attitudes toward extra-marital relationships through a self-administered questionnaire. They were selected by non-random sampling method (snowball). The findings indicate that there is a significant relationship among three variables (differential association, differential reinforcement, and imitation) from social learning theory with the attitude towards extramarital relationships and all its dimensions.
The results of multiple regression analysis show that the independent variable of the reward has the most predictability on the dependent variable. In general, the results confirm the propositions related to the social learning theory and show that the attitude to extramarital relationship increases under the influence of rewards, punishments and imitation from the media is strengthened and its repeatability increases. According to social learning theory, both overt behavior and cognitive definitions related to extramarital relationship are created with two dimensions of differential reinforcement and imitation, both of which function discriminative stimuli for the behavior.

کلیدواژه‌ها [English]

  • social learning
  • differential association
  • differential reinforcement
  • imitation
  • extramarital relationships
منابع
اجتهادی، مصطفی؛ واحدی، گلناز (1396). بررسی جامعه­ شناختی پتانسیل خیانت در روابط زناشویی و عوامل موثر بر آن. مجله جامعه­شناسی ایران، 17(4)، 105-138.
احمدی اردکانی، زهرا؛ زارعی محمودآبادی، حسن؛ کلاته ساداتی، احمد (1400). تحلیل کیفی عوامل بسترساز روابط فرازناشویی در زنان دارای تجربه روابط فرازناشویی: یک مطالعه کیفی. فصلنامه علمی پژوهشهای مشاوره انجمن مشاوره ایران، 20(80)، 5-34.
اسکندری، سمانه؛ علیوردی ­نیا، اکبر؛ ریاحی، محمداسماعیل؛ معمار، رحمت­ الله (1400). تبیین جامعه­ شناختی نگرش نسبت به خشونت علیه زنان در میان دانشجویان پسر دانشگاه‌های استان مازندران. فصلنامه علمی مطالعات اجتماعی روان شناختی زنان، 19(2)، 119-164.
اکبری، زهرا (1397). علل و پیامدهای روابط فرازناشویی. دو فصلنامه تخصصی پژوهشهای اسلامی جنسیت و خانواده، 1(1)، 51-66.
امانی، احمد؛ محمدی، اسرین (1398). تجربه زیسته زنان آسیب­دیده از روابط فرازناشویی همسر در شهر سنندج. مشاوره و روان درمانی خانواده، 9(2)، 255-272.
باقری، نسرین؛ ال بهشتی، غزاله (1399). بررسی نقش سرخوردگی زناشویی در نگرش به روابط فرازناشویی با نقش تعدیلی هوش هیجانی.  مجله رویش روان­شناسی، 9(9)، 139-146.
بشیرپور، محراب؛ شفیع ­آبادی، عبدالله؛ دوکانه ­ای، فریده (1397). ویژگی‌های روان­سنجی مقیاس گرایش به خیانت زناشویی. روان سنجی، 6(24)، 55-37.
خامسان، احمد؛ طالب­ زاده شوشتری، لیلا؛ بهلگردی، معظمه؛ ماسنانی، زهرا (1400). روابط فرازناشویی افراد مراجعه­ کننده به مشاوران و راهکارهای پیشگیری: تدوین الگو بر مبنای نظریه داده­بنیاد. فصلنامه پژوهشهای کاربردی روان شناختی، 12(1)، 145-166.
خرم­ آبادی، راضیه (1397). مدل ساختاری کارکردهای اجرایی و روابط فرازناشویی با بررسی نقش میانجی خودکنترلی.  فصلنامه روان شناسی شناختی، 6(1)، 41-50
زارع، رویا؛ تکلو، سمیه (1398). نقش سبک‌های هویت در پیش­بینی توجیه روابط فرازناشویی در افراد متاهل. رویش روان­شناسی، 8(5)، 53- 60.
شاه­ حیدری، آتنا (1396). تعیین نقش واسطه ­ای نارضایتی جنسی، کمال­گرایی زوجی و تعارض زناشویی در ارتباط بین میزان استفاده از شبکه‌های ماهواره‌ای با گرایش به خیانت زناشویی. (پایان­نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علم و فرهنگ تهران).
شجاعی، لیلا؛ شجاعی، فاطمه؛ شیر مهنجی، مصطفی (1391). بررسی عوامل مرتبط با عدم تعهد اخلافی (با تاکید بر خیانت جنسی و عاطفی)، اولین کنفرانس ملی توسعه پایدار در علوم تربیتی و روان­شناسی، مطالعات اجتماعی و فرهنگی: مرکز راهکارهای دستیابی به توسعه پایدار، (10 – 1).
شرف ­الدین، سید حسین؛ صالحی ­زاده، عبدالهادی (1395). زمینه‌های روابط فرازناشویی در ایران؛ مطالعه موردی شهر تهران. مجله معرفت فرهنگی اجتماعی، 7(3)، 117-138.
شریفی، مرضیه؛ حاجی ­حیدری، مهناز؛ خوروش، فریبرز؛ فاتحی ­زاده، مریم (1391). رابطه طرح­واره‌های عشق و توجیه روابط فرازناشویی در زنان متاهل شهر اصفهان. مجله تحقیقات علوم رفتاری، 10(6)، 526- 534.
شریفی ساعی، محمدحسین؛ آزاد ارمکی، تقی (1400). زنان در عصر پدرسالاری: روایت تاریخی از وضعیت اجتماعی و فرهنگی زنان در دوره قاجار. فصلنامه علمی جامعه ­شناسی فرهنگ و هنر، 3(2)، 102-122
شیروانی، زهرا؛ صادقی، زهره؛ نعمتی، علی؛ غلامی، فرود (1399). تاثیر مهارت‌های زندگی بر باورهای ارتباطی غیرمنطقی مردان دارای تجربه رابطه فرازناشویی. پژوهشهای کاربردی در مشاوره، 3(10)، 67-84.
شفیعی عبدالله ­زاده، حسن (1389). معرفی مقیاس نگرش به خیانت مارک وایتلی. تهران: موسسه آزمون یار پویا.
عبدالملکی، مریم (1392). رسانه، بازاندیشی و گرایش به روابط فرازناشویی. ( پایان­نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه الزهرا).
علی ­تبار، سیدهادی؛ قنبری، سعید؛ زاده محمدی، علی؛ حبیبی، مجتبی (1393). بررسی رابطه بین روابط جنسی پیش از ازدواج با نگرش به روابط فرازناشویی. فصلنامه خانواده پژوهی، 10(38)، 267-255.
علیوردی­ نیا، اکبر؛ حیدری، حمید (1391). کاربست تجربی نظریه یادگیری اجتماعی ایکرز در مطالعه رفتارهای وندالیستی دانش آموزان، مجله جامعه شناسی ایران، 13( 2-1)،  3-30.
علیوردی­ نیا، اکبر؛ حبیبی، مرجان (1394). بررسی نگرش دانشجویان پسر نسبت به خشونت علیه زنان در بستر خانواده: آزمون تجربی نظریه یادگیری اجتماعی ایکرز. مجله پژوهشهای راهبردی امنیت و نظم اجتماعی، 4(3)، 15-38.
علیوردی ­نیا، اکبر؛ جانعلی­ زاده، حیدر؛ عمرانی دهکان، سجاد (1394). بررسی نقش یادگیری اجتماعی در تقلب دانشگاهی. مسائل اجتماعی ایران، 6(2)، 103-71.
علیوردی­ نیا، اکبر؛ کبیری، سعید؛ رحمتی، محمد مهدی (1395). تبیین شرط­بندی‌های ورزشی دانشجویان دانشگاه‌های شهر رشت از دیدگاه نظریه یادگیری اجتماعی ایکرز. راهبرد فرهنگ، 9(35)، 148-115.
علیوردی­ نیا، اکبر؛ ملک­دار، اعظم؛ حسنی، محمدرضا (1393). تخلفات رایانه­ای در میان دانشجویان دانشگاه مازندران: آزمون تجربی نظریه یادگیری اجتماعی ایکرز. جامعه شناسی ایران، 15(2)، 56-23.
علیوردی ­نیا، اکبر؛ ستاره، سیمین، (1392). بررسی نقش خانواده، مدرسه، و گروه همالان در بزهکاری دانش­آموزان. جامعه پژوهی فرهنگی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، 4(4)، 79-103
فتحی، منصور؛ فکرآزاد، حسین؛ غفاری، غلامرضا؛ بوالهری، جعفر (1392). عوامل زمینه‌ساز بی‌وفایی زناشویی زنان. فصلنامه علمی پژوهشی رفاه اجتماعی، 13(51)، 109-131.
فلاح، سهیلا؛ شکیبایی، زهره (1398). رابطه بین طلاق عاطفی و بهزیستی روانشناختی با روابط فرازناشویی زنان. مجله پیشرفتهای نوین در روانشناسی، علوم تربیتی و آموزش و پرورش، 2(20)، 96- 107.
فولادیان، مجید؛ برادران کاشانی، زهرا؛ دیاری، مرتضی (1399). تحلیل جامعه ­شناختی وقوع رابطه فرازناشویی: ارائه یک نظریه زمینه ­ای. مجله مسائل اجتماعی ایران، 11(2)، 177-206.
فیوضات، ابراهیم؛ حسینی نثار، مجید (1390). نظریههای انحرافات اجتماعی. پژواک (اختران): تهران.
قدیری، حسن (1397). بررسی جامع شناختی روابط فرازناشویی در شهر قزوین. (رساله دکتری، دانشگاه مازندران، دانشکده علوم اقتصادی و اداری).
کاوه، سعید (1387). همسران و بی وفایی و خیانت: بررسی عوامل موثر شناخت ویژگیها و عوامل تشکیل دهنده و پیامدهای ناشی از عارضه بی وفایی و خیانت میان همسران. تهران: نشر سخن.
کرمانی ­ها، سارا (1393). مصرف رسانه و نگرش به روابط فرازناشویی در بین جوانان شهر تهران. (پایان­نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه الزهراء - دانشکده علوم اجتماعی و اقتصادی).
کریمی، سارا؛ یوسفی، رحیم؛ سلیمانی، مهران (1398). رواسازی پرسش نامه خیانت زناشویی. روان شناسی بالینی و شخصیت، 17(1)، 248-237.
کمالی، سارا؛ عاملی، فریده؛ خسروی، زهره؛ رمضانی، محمدآرش (1397). تجربه زیسته زنان از روابط فرازناشویی همسر: یک مطالعه پدیدارشناختی. فصلنامه خانواده پژوهی، 14(53)، 95-112.
کنعانی، محمدامین؛ علیجانی، محبوبه (1400). روابط فرازناشویی و بسترهای آن: مطالعه ای کیفی در شهر رشت. جامعه­شناسی نهادهای اجتماعی، 8(18)، 273-296.
کیانی­پور، عمر؛ محسن­زاده، فرشاد؛ زهراکار، کیانوش (1396). هم­سنجی اثربخشی طرح­واره درمانی و روایت­درمانی هنگام به هم پیوستن هر یک از آن‌ها با برنامه غنی­سازی زناشویی بر گرایش به پیمان­شکنی زناشویی و رضایت زناشویی. مشاوره و روان درمانی خانواده، 7(2)، 27-54.
مایلی، معصومه؛ اله­یاری، طلعت؛ کرمی، محمدتقی؛ فرامرز سهرابی (1399)، روابط فرازناشویی زنان با تاکید بر عوامل بین فردی. فصلنامه مددکاری اجتماعی، 9(4)، 50-61.
مومنی جاوید، مهرآور؛ شعاع کاظمی، مهرانگیز (1397). دیدگاههای نظری خیانت زناشویی و بهبود روابط با تاکید بر راهبردهای عملی مشاوره­ای. تهران: انتشارات آوای نور.
مهدوی، هایده؛ امیری، نادر؛ قلی­پور، سیاوش (1400). مطالعه پدیدارشناختی زیست‌جهان زنانه در شهر کرمانشاه. فصلنامه علمی جامعه شناسی فرهنگ و هنر، 5(1)، 1-15
نائبی، هوشنگ؛ عبداللهیان، حمید. (1381). تبیین قشربندی اجتماعی. نامه علوم اجتماعی، 20، 205-236.
نجارزاده طقبه، الهام (1397). مقایسه صمیمیت زناشویی، سردی جنسی و رابطه‌ی پیش از ازدواج با همسر فعلی در زنان در معرض بی‌وفایی و زنان عادی شهر مشهد. (پایان نامه کارشناسی ارشد، موسسه آموزش عالی حکمت رضوی. مشهد).
ویلیامز، فرانک پی؛ مک­شین، ماری لین دی (1388). نظریههای جرم­شناسی. ترجمه حمیدرضا ملک محمدی. تهران: میزان.
وینفری، توماس ال.، (1388)، نظریههای جرم شناسی. ترجمه سیدرضا افتخاری، مرندیز: دانشگاه آزاد اسلامی واحد گناباد.
 
References
 Akers, R. L. & Jennings, W. G. (2015). Social Learning Theory. The Handbook of Criminological Theory, 230–240.
Akers, R. L. & Jensen G. F. (2007). social learning theory and the explanation of crime, transaction publishers: New Brunswick (U.S.A.) and London (U.K.).
Akers, R. L. & Sellers, C. S. (2004). Criminological theories: Introduction, evaluation, and application (4th ed.). Los Angeles. CA: Roxbury.
Akers, R. L. (2010).  social learning and social structure ageneral theory of crime and deviance, Transaction Publishers: New Brunswick (U.S.A.) and London (U.K.).
Akers, R. L. (2011). The origins of me and social learning theory: Personal and professional recollections and reflections. In F. T. Cullen, C. L. Jonson, A. J. Myer, & F. Adler (Eds.), The origins of American.
Akers, R. L., & Jennings, W. G. (2009). The Social Learning Theory of Crime and Deviance. Handbook on Crime and Deviance, 103–120. 
Akers, Ronald L. (2000). Criminological Theories: Introduction, Evaluation, and Application, 3rd ed. Los Angeles: Roxbury.
Akers, Ronald L. (2012). Criminological Theories: Introduction, Evaluation (2nd ed), New York: routledgTaylor & Francis Group.
Akorede, S. N., Usman, M. D., Nofiu, O. D., Ibrahim, B. U., (2018). Factors Responsible for Marital Infidelity among Ipata Market Women in Ilorin Kwara State, KIU Journal of Social Sciences, 4(1): 63–69.
Allen. E. S., & Atkins. D. C. (2012). The Association of Divorce and Extramarital Sex in a Representative U.S. Sample. Journal of Family Issues, Published by: Sage, 33(11) 1477-1493.
Amiri Majd, M., Puryousef, Z. (2015). The relationship between personality types and love dimensions with attitude toward infidelity in married. Department of Psychology, Journal of Applied Environmental and Biological Sciences, 5(10), 129-132.
Atkins, D. C and et al. (2001), Understanding infidelity: Correlates in a national random sample, American Psychological Association, 15(4):735-749.
Barker, D. H. (2011). Emotional Satisfaction and Physical Pleasure in Sexual Unions:
Time horizons, sexual behavior, and sexual exclusivity. Journal of Marriage and Family, 63, 247–264.
Cann, A., Mangum, J. L., & Wells, M. (2001). Distress in response to relationship infidelity: The roles of gender and attitudes about relationships. Journal of Sex Research, 38(3), 185–190.
Carter, J. (2012). What is commitment? Women’s accounts of intimate attachment. Families, Relationships and Societies, 1(2), 137–153.
Chappell, A. T. and Alex R. P. (2013). applying social learning theory to police misconduct. Deviant Behavior, 25: 89–108.
Cote, s. (2002). criminological theories bridging the past to the future, sage publications criminology (Advances in Criminological Theory, Vol. 16, pp. 347–366). New Brunswick, NJ: Transaction.
Drigotas, S. M., Safstrom, C.A. & Gentilia, T. (1999). An investment model prediction of dating infidelity. Journal of Personality & Social Psychology. 77, 509-524.
Durkin, K. F., Timothy W. W. & Gregory A. C. (2005). College students and binge drinking: an evaluation of social learning theory.  Sociological Spectrum Mid-South Sociological Association, 25(3), 255-272.
Fair, R. C., (1978). A theoty of extramarital affairs, journal of political economy, 86(1), 45-61.
Glass, S. P., (2002). Couple therapy after the trauma of infidelity. In A. S. Gurman & N. S. Jacobson (Eds.), Clinical handbook of couple therapy (3rd ed., pp. 488–507). New York: Guilford Press.
Glass, S. P., & Wright, T. L. (1992). Justifications for extramarital relationships: The association between attitudes, behaviors, and gender. Journal of Sex Research, 29(3), 361–387.
Gordon, K. C., Baucom, D. H., Snyder, D. K., Dixon, L. J., (2008). Couple therapy and the treatment of affairs, In A. S. Gurman (Eds), Clinical handbook of couple therapy (4th ed., pp. 429–458). New York: Guilford Press.
Haynie, D. L., Silver, E., & Teasdale, B. (2006). Neighborhood Characteristics, Peer Networks, and Adolescent Violence. Journal of Quantitative Criminology, 22(2), 147–169.    
Jeanfreau, M. M., Jurich, A. P., Mong, M. D.  (2014). Risk Factors Associated with Women’s Marital Infidelity, Contemporary Family Therapy, 36(3), 327–332.
Jennings, W. G. & Akers, R. L. (2011). Social learning theory, In C. D. Bryant (Eds), The routledge handbook of deviant behavior, (pp. 106-113), New York: Routledge.
Khorramabadi, R., Sepehri Shamloo, Z., Salehi Fadardi, J., Bigdeli, I., (2019). Prediction of Extramarital Relationships Based on Executive Functions with the Mediatory Role of Marital Commitment, practice in clinical psychology, 7(2), 147-157.
Kwena, Z., Email, A., Shisanya, E., BukusiJanet M., TuranShari L. D. (2017). Jaboya (“Sex for Fish”): A Qualitative Analysis of Contextual Risk Factors for Extramarital Partnerships in the Fishing Communities in Western Kenya. Archives of Sexual Behavior, 46(7), 1877–1890.
Lilly, J. R., Cullen F. T., Ball, R. A. (2019). criminological theory context and consequences (seventh ed), SAGE Publications, Inc.
Malekasgar, S., Mazaaheri, M. A., Fata, L., Mootabi, F., Heidari, M. (2020). Relationship between Extramarital Behavior and HIV: The Systematic Review and a Meta-Analysis Protocol, Iranian Journal of Health Psychology, 3(2), 9-14.
Maner, J. K., Gailliot, M. T., & Miller, S. L. (2009). The implicit cognition of relationship maintenance: Inattention to attractive alternatives. Journal of Experimental Social Psychology, 45(1), 174–179.
Martins, A., Pereira, M., Andrade, R., Dattilio, F. M., Narciso, I., & Canavarro, M. C. (2015). Infidelity in Dating Relationships: Gender-Specific Correlates of Face-to-Face and Online Extradyadic Involvement. Archives of Sexual Behavior, 45(1), 193–205.
Miller, H. V., Jennings, W. G., Alvarez-Rivera, Lorna L., Miller, J. M. (2008). Explaining Substance Use among Puerto Rican Adolescents: A Partial Test of Social Learning Theory. Journal of Drug Issues, 38(1), 261-284.
Neubeck, G., & Schletzer, V. M. (1962). A Study of Extra-Marital Relationships. Marriage and Family Living, 24(3), 279-281 
Omarzu, J. (2012). Motivations and emotional consequences related to engaging in extramarital relationships. Int J Sex Health, 24(2), 154- 162.
Rosaline, S., Kasaraneni, H. (2022). Surge in Extramarital Affairs During Work from Home: What We Know So far, The Family Journal: Counseling and Therapy for Couples and Families, 1-7. 
Scelza, B. A., Prall, S. P., (2023). Only Death Will Separate Us: The Role of Extramarital Partnerships among Himba Pastoralists, Archives of Sexual Behavior, 52(1), 1-9.
Semsar-e Dehaji, N., Chale, S., Dehghani, S., Hedayati, F. S., Ebrahimi, M. (2020). The role of psychological factors and marital satisfaction in predicting of extramarital relations among married women in Yazd, Journal of Advanced Pharmacy Education & Research, 10(2), 92-95.
Thompson, A. P. (1983). Extramarital sex: A review of the research literature. The Journal of Sex Research, 19(1), 1–22. 
Van Hooff, J. (2017). An everyday affair: deciphering the sociological significance of women’s attitudes towards infidelity. The Sociological Review, 65(4), 850–864.
Vanlandingham, M., Knodel, J., Saengtienchai, C., & Pramualratana, A. (1998). In the company of friends: Peer influence on Thai male extramarital sex. Social Science & Medicine, 47(12), 1993–2011.
Warr, M. (2002). Companions in crime: The social aspects of criminal conduct. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Whitty, M. T. (2003). Pushing the Wrong Buttons: Men’s and Women’s Attitudes toward Online and Offline Infidelity. CyberPsychology & Behavior, 6(6), 569–579.
Winfree, L. T., Mays, G. L., & Vigil-Bäckström, T. (1994). Youth gangs and incarcerated delinquents: Exploring the ties between gang membership, delinquency, and social learning theory. Justice Quarterly, 11(2), 229–256.
Wright, P. J. (2013). Internet Pornography Exposure and Women’s Attitude Towards Extramarital Sex: An Exploratory Study. Communication Studies, 64(3), 315–336.
Yasmin Jahan, A. S. C., Atiqur Rahman, S. M., Sajeda Chowdhury, Z. K., Ehsanul Huq, K. A. T. M., Md Moshiur R. (2017). Factors involving extramarital affairs among married adults in Bangladesh, Int J Community Med Public Health, 4(5), 1379-1386.